撤銷權(quán)是不是形成權(quán)？合同撤銷權(quán)的行使方式有哪些？

一、合同撤銷權(quán)的8種情形

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。

第一百四十七條　【基于重大誤解實施的民事法律行為的效力】基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條　【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百四十九條　【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百五十條　【以脅迫手段實施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條　【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

除此之外，合同撤銷權(quán)還有三種情形：

1、限制民事行為能力人訂立的合同，善意相對人在合同被追認之前可以行使撤銷權(quán)。

2、無權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同，善意相對人在合同被追認之前可以行使撤銷權(quán)。

3、債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，實施或無償、低價轉(zhuǎn)讓、處分其財產(chǎn)的行為，受損害的債權(quán)人有權(quán)行使撤銷權(quán)。

二、撤銷權(quán)是不是形成權(quán)

形成權(quán)。成立權(quán)是指債權(quán)人表達一方當(dāng)事人的意思表示，改變法律關(guān)系的權(quán)利。形成權(quán)具有下述特點：

(一)形成權(quán)的行使表現(xiàn)為單方面行為;

(二)單方面表示意志一旦送達對方即具有效力(因此，行使組建權(quán)的意愿可以撤回，但不得撤銷);

(三)生產(chǎn)效力不要求對方做出某種輔助行為或共同行為，根據(jù)一方的意愿可以形成法律關(guān)系;

(四)設(shè)立權(quán)不能與原權(quán)利分離，也不能單獨轉(zhuǎn)讓;

(五)成立權(quán)的存在有一定的排除期，形成權(quán)不受條件和期限的限制。

三、合同撤銷權(quán)的行使方式

對于撤銷權(quán)如何行使，各國立法例不盡相同。一般而言，有如下三種：

(1)以意思表示的方式為之。

即撤銷權(quán)人將撤銷合同的意思告知相對人就可產(chǎn)生撤銷合同的后果。該種立法例以德日為代表，德國民法典第143條第 1款明確規(guī)定:“法律行為的撤銷在向相對人表示后生效。”日本民法典第123條亦規(guī)定:“在可撤銷行為的相對人已經(jīng)確定時，其撤銷或追認，以對相對人的意思表示做出。”

(2)須以訴訟的方式為之。

(2)須以訴訟的方式為之。

即當(dāng)事人須向法院提起撤銷合同的訴訟，經(jīng)法院判決才可撤銷合同。如法國民法典第1117條規(guī)定:“因錯誤、脅迫或欺詐而訂立的契約并非當(dāng)然無效;此種契約，依本編第五章第七節(jié)規(guī)定的情形與方式，僅產(chǎn)生請求宣告其無效或宣告其應(yīng)予撤銷之訴權(quán)。”

(3)區(qū)分不同的撤銷事由而規(guī)定以意思表示或者訴訟方式為之。